Emil Sax《Die Verkehrsmittel in Volks- und Staatswirthschaft》（交通工具在國民經濟與國家經濟中的地位，維也納 1879）的第二卷全部論述鐵路。Sax 首先考察蒸汽機車運輸如何改造經濟與社會：運輸成本的降低、農產品價格的趨平、Thünen 式產品區帶的位移，以及對地租、礦業、工業與商業的影響。第二部分論述鐵路事業的管理，並詳細論證為何鐵路應脫離純粹的私營經濟，而當作公共經濟的對象來把握；他在此駁斥了競爭理論的各種變體，以及國有鐵路與私營鐵路之爭的問題。第三部分發展出建設與營運的經濟學，包括運價制度、按價值計費與差別運價。第四部分概述各主要國家鐵路事業的發展史。其論述自第一卷所確立的交通一般法則出發作演繹，並通篇以統計材料與當時的專業文獻為依據。
本書是 Julius v. Gans-Ludassy 三卷本《經濟能量體系》（System der wirtschaftlichen Energie）的第一部，處理經濟學方法論，亦即經濟認識何以可能的問題。作者把經濟學理解為一門獨立的、應從哲學中分離出來的科學，並把它奠基於合目的性原理之上，他稱之為經濟能量。在十二章中，他闡述其從哲學出發的構造、一部方法論諸學派的批判性歷史（理性主義、經驗主義、歷史主義、精確-實在論取向），並逐一處理經濟現象、概念、判斷、推論、規律、發展規律、原理與系統學。針對純粹抽象與純粹經驗的方法，他提出一種理性的經驗主義，並明確與 Menger、Eisenhart、Dilthey 及 Wagner 劃清界線，同時又承接他們的著作。Jena，1893 年。
原文德文
1893
Le krach est inévitable. Les gouvernements créeront de la monnaie pour le retarder
Frank Fetter 在這部 1894 年出版的 Halle 博士論文中檢驗 Thomas Robert Malthus 的人口原理，並以一套自己的、唯意志論的人口學說與之對立。第一部分是一項概念上的批判：Fetter 指出，Malthus 對「趨勢」、「人口」與「原理」等關鍵詞使用得含混不清，因而把一種心理衝動與一個可衡量的人數作了不容許的比較；幾何級數與算術級數，以及人口始終停留在糧食水準上的命題，均遭駁回。第二部分評估多國關於婚姻數、結婚年齡與子女數的統計，並把較富裕階層較少的子女數歸因於審慎與生活要求，而非生理原因。在第三部分，Fetter 把人口運動詮釋為眾多生產與消費群體的合力，其行為由「生活標準」（standard of life）以及意志的動機所決定，並由此導出實際的措施：普及教育、扶助自願性的儲蓄會、更廣泛的財產分配。在方法上，他把邊際效用學說應用於人口問題，並既反對「鐵的工資規律」，也反對 Malthus 主義的宿命論。
The Exploitation of Theories of Value in the Discussion of the Standard of Deferred Payments, Annals of the American Academy of Political and Social Science
Promemoria über die Errichtung einer Handelshochschule in Wien zu dauernder Erinnnerung an das diesjährige Regierungs-Jubiläum seiner K. u. K. Apostolischen Majestät des Kaisers Franz Joseph I. 1898.
The Improvement of Our System of Township Poor Relief (Report of the committee on public relief of the poor in Indiana, Frank A. Fetter, Chairman). Indiana State Board of Charities Bulletin
Subsidies—by the Committee on the Division of Work between Public and Private Charities, Frank A. Fetter, Chairman, National Conference of Charities and Corrections Proceedings
Eugen Schwiedland在這部1902年的維也納著作中，探討如何以工會方式組織女性家庭手工業者。出發點是1896年的婦女勞動調查，其揭示的種種弊端雖已顯露，卻未由此引出任何實際的後果。Schwiedland闡明，為何恰恰是女性家庭手工業者特別難以組織：求職者蜂擁而至、家庭的負擔、依靠丈夫工資的後盾，以及勞動本身技能偏低。由於自助與社會民主主義在此都告失敗，他考慮兩條來自外部的援助途徑：法律強制（援引Brentano與德國的工商業條例），以及市民社會的援助。作為範例，他詳細描述了柏林一個將近1000名成員的家庭手工業者行業協會，連同其法律保護、儲蓄所、縫紉機供給與聯誼性集會。最後，他建議為維也納成立一個類似的中立工會。
原文德文
1902
Das Problem der direkten Besteuerung in Österreich
Die Nationalökonomie als Unterrichtsgegenstand an den österreichischen Handelslehranstalten. Ein Beitrag zur Pädagogik und Methodik der Nationalökonomie
《體面人》（Bessere Leut'）是 Julius v. Gans-Ludassy 與 Alexander Engel 創作的一齣三幕維也納方言喜劇，1904 年出版。劇情中心是家道中落的 Dobler 一家，他們對外維持市民階層富裕的假象，而被解僱的記帳員 Anton Dobler、他野心勃勃的妻子 Betti 以及厭惡工作的兒子 Toni 卻靠賒帳、借貸與詐騙度日。與這個環境相對照的，是女兒 Martha，她拒絕出於算計而結婚，尋求作鋼琴教師的誠實工作，最終出於情意嫁給小公務員 Etthofer。另一條情節線追蹤工頭 Zernitz，其所期待的遺產最終證明只是空中樓閣，以及 Toni 圍繞姪女 Paula 的算計。這齣喜劇在對白中處理門第偏見、金錢與正派；劇名「體面人」帶有反諷意味。
Frank A. Fetter 的《經濟學原理》（The Principles of Economics，1905）是一部入門教科書，它把整個經濟理論建立在一套主觀價值學說之上：一切價值都被歸結為心理收入，即直接的需求滿足。Fetter 從邊際效用、需求與交換出發，逐步發展出一套統一的分配理論，並把地租、資本化、利息（時間價值）、工資與企業利潤都納入這一原理之下。全書分為三個部分：物質之物的價值、人類服務的價值，以及價值的社會面向（財產、分配、貨幣、賦稅、對外貿易、壟斷、政府管制）。據序言所述，本文源自 Cornell University 的講座，旨在進行一種徹底的主觀分析，以取代傳統上對客觀與主觀價值概念的混用；一份附問題與書目註記的附錄伴隨全書五十七章。
原文英文
1904
Mündliches Gutachten über die Reform der Gebäudesteuer
這是 Ludwig von Mises 對貨幣與銀行領域較新文獻的綜合書評，約於1908年發表於一份經濟學期刊。Mises 評介並評價了41種德語、英語與法語著作，按主題領域編排：首先是兩部貨幣理論著作（Hoffmann 的貨幣價值理論教義史、Kemmerer 以貨幣數量論為基礎的重構），其次是關於德國貨幣市場與帝國銀行、關於奧地利與瑞士銀行問題的論著，以及對盧森堡貨幣制度與法國殖民地銀行等個別問題的專論。他反覆檢驗各種貨幣價值理論與貨幣本位理論的可靠性，肯定其材料的豐富與方法，並與金本位學說及通貨膨脹主張的種種建議劃清界限。Knapp 的國家貨幣理論與現金支付問題，貫穿全篇書評，成為其參照點。
Ludwig von Mises 探討奧匈是否應在法律上恢復現金支付，亦即奧匈銀行以黃金兌付其紙幣的法定義務。其核心論點是：金本位在經濟上早已存在，因為該行自 1896 年起便隨時自願交付黃金及以黃金計值的外匯，並把匯率穩定維持於兩個金點之間。法律上的規定只會在法律層面承認這一狀態，而不會改變該行的政策。Mises 駁斥當時流行的看法，即維也納低貼現率乃基於現金支付的停止，並把它歸因於缺乏短期對外負債以及國內投資活動的稀少。他批判性地探討 Georg Friedrich Knapp 的《貨幣國定論》，最後論及與匈牙利的銀行之爭。這篇分為八節的論著刊於 Schmoller 的年鑑，於 1908 年底完成。
原文德文
1909
The Foreign Exchange Policy of the Austro-Hungarian Bank
《經濟學原始文獻讀本》（Source Book in Economics，1912）是一部精選原始文獻的讀本，編纂作為大學經濟學課程之用，配合 Fetter 的《經濟學原理》。它收錄四十三篇編號選文，分為七個部分：市場與價格、財富及其用途、資本與投資、勞動與人口、成本與利潤及壟斷、私人收入與社會福利，以及國家與工業。每篇選文先有一段簡短的編者按語，並複錄出自政府報告（關稅委員會、州際商業委員會、公司事務專員、鑄幣局、通貨審計長）、學術研究，或 Herbert Spencer 與 Henry Maine 等經典作者的節錄。其目的是把具體的事實材料與官方結論置於教科書所處理的理論問題之旁，涵蓋交換、地租、土地價值、工資、移民、壟斷、貨幣、銀行業以及鐵路管制。
原文英文
1912
Bericht des Zentralverbandes österreichischer Kaufleute über die Stellung der Kaufmannschaft zur Vorbereitung der Handelsverträge
《太陽國》（Der Sonnenstaat）是 Julius v. Gans-Ludassy 於 1904 年出版的一齣五幕劇，以無韻詩寫成。劇情中心是昔日的宮廷弄臣 Jean Marot，他作為一場起義的隱身領袖，迫使懦弱的國王 Leo 簽署成立一個按共產主義組織的「太陽國」，其中私有財產被廢除、繼承權被取消、子女教育收歸國有、婚姻被解除。在隨後的幾幕中，這齣劇展示這個強制國家如何因短缺經濟、官僚主義、腐敗以及民眾的不滿而失敗，而宰相 Reinhart 則作為對手暗中將其掏空。劇情最終導向 Marot 的垮台、因叛國罪受審以及在斷頭台上的死亡，就在升為攝政的王后 Regine 宣告赦免他的前一刻。本作以戲劇形式處理烏托邦式平等承諾與個人自由之間的衝突。
原文德文
1913
Österreichs Wasserwirtschaft in Vergangenheit und Zukunft
Frank A. Fetter 的《經濟學原理》（Economic Principles，1915）是一部兩卷本教科書的第一卷，闡述在現代價格體系條件下的統一價值分配理論。正如作者在序言中承接其《經濟學原理》（Principles of Economics，1904）所言，價值、地租、工資與利息被當作同一套普遍原理的不同表現來處理，而非各自遵循自身規律的分立現象。全書的結構由選擇、估值與價值的關係，經由交換、價格與競爭，推進到地租、工資、時間偏好與資本化、企業利潤，最後到人口、報酬遞減以及價值理論與社會福利的關係等動態變化。論述分為六部、共三十九個編號章節，大體以當時的美國情況加以例證，並明確與較舊的、在大學教科書中已成慣例的分析劃清界線。
Carl Menger 為 Eugen von Böhm-Bawerk（1851 至 1914）所撰的訃文，1915 年發表於維也納帝國科學院的年鑑，此處並以取自 Schumpeter 文本的註釋加以擴充。第一部分追溯其生平：在維也納求學、1880 年取得教授資格、在 Innsbruck 任教席、多次出任奧地利財政部長，最後擔任科學院院長。第二部分表彰其學術著作，從關於權利與關係的處女作，經由商品價值理論，直至其主要著作《Geschichte und Theorie des Kapitalzinses》（資本利息的歷史與理論）。Menger 扼要地概括了那套正面的利息理論（偏好現在物品而非未來物品的心理上與技術上的理由），並對部分相當激烈的國際批評加以定位，但並不因此認為 Böhm-Bawerk 的重要性有所減損。
Frank A. Fetter 的《經濟學參考文獻與練習手冊》（Manual of References and Exercises in Economics，第一卷，1916）是其教科書《經濟學原理》第一卷的配套習作本。它為教科書三十九章中的每一章配置一套由兩部分組成的材料：一份附評註的文獻精選（原始著作、期刊論文，以及 Materials、Readings 與 Source Book 等文集），以及一系列練習題與計算題。各主題依循價格與分配理論的結構：選擇與價值、市場與價格形成、競爭與壟斷、地租、工資、時間偏好與資本化、人口，以及機器與勞動。Fetter 在序言中強調，這些題目與其說在考驗記憶，不如說在訓練觀察與清晰思考，並指出已優先採用算術練習。
Frank A. Fetter 的《經濟學參考文獻與練習手冊》（Manual of References and Exercises in Economics，第二卷，1917）是其教科書《現代經濟問題》（Modern Economic Problems）的配套習作本。它把材料分為三十一章，從一國的物質資源，經由貨幣、銀行、危機、保險、對外貿易、關稅與賦稅，直到勞動、人口、鐵路、壟斷、公有制與社會主義。每一章先提供一份附評註的文獻清單，引用當時的資料來源（Jevons、Fisher、Taussig、Phillips、Source Book），其後是一系列研習題與計算題。題目涵蓋面甚廣，從概念性問題，經由資產負債與指數計算，直到關於比較優勢的案例。序言提到 Princeton 的同事以及 Stanley E. Howard 為協力者，並指出自 1904 年起持續發展的較舊題目清單。本冊供自學與課堂作業之用，而非用作理論的連貫闡述。
Ludwig von Mises 在這部1918年於維也納出版的著作中闡述了第一次世界大戰的費用如何在國民經濟上被承擔並分攤給公民。他的核心論點是：戰爭只能以現有的財貨來進行，起決定作用的不是貨幣，而是現存的實物財貨，而負擔始終由當前一代承擔，而非由未來一代承擔。Mises 區分了國家財政籌措的三條途徑（無償徵用、稅收、公債），並論證為何以公債籌資既非對資本家的優待，也非向後代的轉嫁。針對對國家破產的憂慮，他指出奧匈帝國的戰爭債務是在國內舉借的，受影響的主要是小儲戶，這與他所援引的俄國情形不同。他將透過增發紙幣而導致的貨幣貶值指認為嚴重的危險，並指出即便是不動產抵押債券（Pfandbriefe）、抵押權與不動產，也無法提供可靠的保護，並以此來勸募戰爭公債的認購。
原文德文
1918
Control of Wealth and Economic Life—Discussion, American Economic Review
Ludwig Mises 在這篇報刊文章中闡述：貨幣量的增加會使一切貨物與服務的價格上漲，而沒有任何經濟政策措施能夠阻止這種上漲。國內物價的上漲與外國貨幣匯價的上漲乃是同一現象的兩面：匯率取決於本國貨幣的購買力，而非取決於國際收支，因為進口與出口首先取決於價格。由此他推論：無論是哄抬物價的法令，還是國家外匯中心，都無法遏止克朗的貶值；某些干預，例如強制上繳外匯，其作用甚至如同一道出口關稅。唯一的補救之道，是整頓國家財政，使國家得以放棄印鈔機；否則，正如法國的指券（Assignaten）那樣，貨幣價值將面臨徹底崩潰的危險。
Ludwig von Mises 於 1918 年評論 Walter Huth 關於德國與法國大型銀行在各自國民經濟脈絡中之發展的研究。Huth 受 Adolf Weber 對存款銀行與投機銀行之區分的啟發，把德國與法國的銀行制度作比較對照，並認為混合型銀行經營優於分工型。Mises 認為這項工作勤勉而材料豐富，但批評其兩項缺陷：局限於已刊印的材料，以及辯護性的色彩，使該研究淪為對德國制度的辯護文。他尤其感到缺少這樣一種洞見，即兩種銀行類型的差異與其說源於銀行技術，不如說應從工業與商業的結構來解釋。至於論述世界大戰後果的結尾一章，他認為為時過早。
Ludwig Mises 回應財政顧問 Dr. Franz Bartsch 的一篇文章，並維護如下論點：克朗的貶值是由通貨膨脹、亦即紙幣的增發所造成，而非由不利的國際收支所致。據 Mises 所言，Bartsch 主張的是國際收支理論；而 Mises 否認在兩種學說之間存在某種折衷立場。他依據 Bartsch 文中的若干例子（進口風險、外匯中心的出口強制、乳酪與鐘錶的進口）論證，外匯法規未能達到其目的，且浸染著重商主義的精神。對於以印鈔來供養民眾一說，他同樣加以駁斥：通貨膨脹並不增加財貨存量，反倒如同一種稅，把國內居民的收入與財富重新分配。誰若想整頓貨幣，便須對抗國際收支學說並終結通貨膨脹。
Ludwig Mises 在這篇1919年發表於 Neues Wiener Tagblatt 的文章中，分析戰後 Austria 城鄉之間直接稅負的失衡。其核心論點是：鄉村土地所有者由於固定的、被貨幣貶值所侵蝕的收益稅率，實際上承擔得越來越少，而城市工商業人口則因對表面的、由通貨膨脹造成的戰時利潤課稅而被榨取。Mises 展示，在幣值下跌時帳目如何把純粹貨幣表達上的變化列為利潤，並批判實物徵收是財政技術上的倒退。他要求把地租這一全國唯一的天然財富納入課稅，並按照確定性原則把森林稅收歸國庫直接徵管。此文把稅收政策的診斷與貨幣理論的論證結合起來。
Ludwig Mises 在這篇簡短的經濟政策文章中，主張重新引入一種正規的、按交易所方式進行的外幣與外匯期貨及現貨交易，並主張撤銷 Wien 的外匯中央機構。出發點是 Krone 的持續貶值：那些以信用從國外進口貨物、在國內以 Krone 出售的進口商，承擔着幾乎無法負荷的匯率風險，而在缺乏一個運作正常的期貨市場時，他們便無從對沖。Mises 論證，現行的外匯限制造成與其目的相反的效果，並且只是作為戰時與過渡經濟制度的一部分而被保留下來。他強調 Wien 作為東西方之間貿易場所的重要性日益增長，並在結尾指出，只要通貨膨脹經由不斷發行新鈔而持續下去，一切措施都將歸於無效。
Ludwig Mises 於1919年探討：若政治上的合併得以實現，德意志-奧地利的貨幣制度應如何與德意志帝國的制度接軌。他的核心論點是：政治合併必然牽動貨幣政策上的合併，在共同政策之外無法維持一種獨立的克朗。Mises 首先回顧奧地利貨幣的歷史（1857年維也納鑄幣同盟、1892年的幣值整頓、戰時通貨膨脹），繼而提出兩條統一之路：由一家自有的德意志-奧地利發鈔銀行單純接納馬克貨幣，或全面併入德意志帝國銀行；兩家卡特爾銀行並存的模式則被他否定。論述以大量篇幅處理財政上的先決條件（帝國承擔一部分奧地利的戰爭債務），以及克朗與馬克之間換算比率的確定，他認為這一比率須依購買力而定，而非依戰前的平價。Mises 最後得出結論：唯有兩國都放棄一切進一步的通貨膨脹，貨幣共同體才能行得通。
Ludwig Mises 回應一則哥本哈根的消息：據稱蘇維埃政府廢除了貨幣，代之以國營物資配發處所發、有期限的支付憑單。他把此舉解讀為又一次受形勢所迫的嘗試，意在應對盧布的急速貶值，並以法國大革命的指券（Assignaten）及合眾國的大陸幣（Kontinentalgeld）作為類比。其核心論點是：在純粹社會主義的共同體中，生產手段作為 res extra commercium 不帶有任何貨幣價格，因而不可能進行經濟計算：沒有經濟計算便無從經濟運作，而統計、實物核算或工時核算皆無法填補這一空缺。文中提及 Stourm 作為革命財政政策的史家，並提及 Lenin 對資產階級式記帳的要求，並把計算問題稱為社會主義的首要與根本問題。
Mises 在這篇社會主義論戰的奠基性文本中提出論證：在社會主義的共同體中，合乎理性的經濟是不可能的，因為隨着生產資料私有的消失，其市場價格也一併消失。沒有生產資料的貨幣價格，就缺少了支撐經濟計算的共同分母；無論是實物計算還是馬克思主義的勞動價值論都無法擔此重任，因為前者在高階貨物上失靈，後者既無法把握勞動的不同品質，也無法把握實物生產要素的耗用。Mises 在五個章節中處理消費品的分配、經濟計算的本質、它在公有經濟中的不可能性、國有化企業中責任與主動性的問題，以及對 Otto Bauer 與 Lenin 著作的辯論；依他的分析，真正的計算問題在他們那裏根本未曾進入意識。這篇1920年刊於《社會科學與社會政策文庫》（Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik）的論文，成為社會主義計算論戰的導火線，至今被視為對計劃經濟最尖銳的理論駁斥。
Ludwig Mises 在這篇簡短的經濟政策論文中，反對維也納市政當局草擬的維也納奢侈品稅方案。他的核心論點是：這種稅項主要會打擊維也納的奢侈品與成品工業，而這些工業的銷售有很大一部分是經由零售業賣給暫居維也納的外國人。與一般消費稅不同，這種負擔無法轉嫁到這些外國買家身上，因為他們大可把訂單轉向國外的競爭者。Mises 引述1919年12月24日的德國營業稅法，該法把出口排除在外，並提到捷克斯洛伐克的奢侈品稅，他把後者解讀為針對作為商業城市的維也納的一項經濟鬥爭手段。由於對外國買家給予免稅在實務上行不通，整個稅項構想對維也納而言便顯得無法施行，並危及奢侈品行業的商人、職員與工人。
Ludwig von Mises 在這篇寫於奧地利通貨膨脹時期的短篇論文中，擬定了一套穩定克朗與維也納經濟的經濟政策綱領。他的基本論點是：奧地利繁榮的客觀條件本已具備，但失當的政策卻在耗蝕早年自由經濟數十年所積累的根基。克朗持續貶值，他歸因於銀行券的通貨膨脹，而要遏止這種膨脹，唯有消除國家赤字，尤其是把公營企業私有化，並縮減糧食補貼措施。在15個逐條編號的要點中，他主張穩定貨幣價值而非壓低物價、開放外匯交易、廢除一切進口禁令與通行障礙，並對新設工業實行自由貿易與稅務優惠。Mises 把這套綱領寫給一位曾向他求教的政治家，並在結尾持懷疑態度，認為幾乎沒有政黨願意推行，但仍寄望合理之事終會佔上風。
原文德文
1921
Prolegomena zu einer Theorie der ökonomischen Daten
Ludwig von Mises 評論 William F. Spalding 的《Eastern Exchange, Currency and Finance》（London 1920）第三版，並向德語讀者推薦此書。據 Mises 所言，緣由是德國貨幣文獻中對 Gold Exchange Standard 普遍存在誤解：他反對 Georg Friedrich Knapp 及其門生，後者誤解了 Austro-Hungarian 的黃金核心貨幣政策，並忽略了該政策與 British-India 所奉行的 Gold Exchange Standard 政策相一致，而後者承接自 Ricardo 的《Proposals for an Economical and Secure Currency》（1816）。Spalding 對 Indien、China、Japan 及其他亞洲地區貨幣狀況的論述，對於難以查考的戰時與戰後時期尤其寶貴。據 Mises 所言，此書除貨幣制度外，亦論及貿易組織與關稅制度，因而既適合作為經濟學家的手冊，也適合作為務實商人的手冊。
Ludwig Mises 對 Hugo C. M. Wendel 的研究《The Evolution of Industrial Freedom in Prussia, 1840-1849》所作的簡短書評。Mises 把這部著作描述為一份簡明的、依據印刷材料寫成的概述，所論的是 Preußen 工商業歷史中那一段以行會理念在1849年2月9日緊急法令中取勝而告終的時期。他按讀者群體評定此項研究的價值：對德國讀者而言，它幾乎沒有提供新的東西；對美國讀者而言，它則提供了一個窺視其陌生的工商業中產階層政策世界的視角。作為不足之處，他指出中世紀經濟制度的思想史基礎未獲考慮。此書評以地點（Wien）與作者署名結尾，由此論及 Vormärz 時期 Preußen 的工商業自由、行會制度與中產階層政策。
Ludwig Mises 評介 Karl Helfferich 標準著作《Das Geld》（貨幣，1903年首次出版）的第六版。Mises 肯定 Helfferich 是 Ludwig Bamberger 在貨幣理論與貨幣政策上的繼承者，曾捍衛德國金本位貨幣以對抗複本位論者與通貨膨脹主義者。他將決定性的斷裂定位於第一版與第二版之間：Helfferich 已落入 Georg Friedrich Knapp 國家貨幣理論的蠱惑之中，並在一種於 Mises 看來不可成立的折衷主義裡，試圖調和 Bamberger 與 Knapp。他指出的第二個缺陷，是該書完全忽視了外國以及德國的貨幣理論文獻。Mises 認為此書持久的價值在於其貨幣史與統計方面的論述，而在理論方面則不能令人滿意。
Ludwig Mises 評論 Gustav Seibt 的應時之作《Deutschlands kranke Wirtschaft und ihre Wiederherstellung》（德國病態的經濟及其復興，Bonn 1923）；這位 Bonn 的統計學教授於1922年12月1日提交此書。Mises 肯定該書堅決反駁當時經濟政策的種種流行謬論：Seibt 以貨幣理論的論述為基礎，發展貨幣數量論，並摒棄外匯匯率的國際收支理論，以此為據批判當時關於拋售、資本消耗、生產不足、租客保護、稅收政策與賠款的主流見解。其改革綱領歸結於兩項要求，即「停止印鈔機」與「回歸自由經濟」。Mises 指出，Seibt 對德國貨幣制度崩潰的警告已然應驗，但他與其他警示者一樣未獲傾聽；他推薦此書，視之為一部清晰、人人皆能理解的導論，引介德國經濟政策的理論問題。
Ludwig von Mises 在這部 1929 年的文集中匯集了五篇論當代經濟政策與經濟意識形態的論文，並補入論文〈Verstaatlichung des Kredits?〉（信用的國有化？）。其主導論點是：在建立於生產手段私有之上的秩序與建立於公有之上的秩序之間，並不存在任何能夠長久維繫的第三種形態。干預主義只想透過官府的介入來規制私有，而非取消之，這在本身就是自相矛盾的：價格管制或最低工資之類孤立的介入既無法達到其目的，又會一步步把國家逼向全面的社會化。Mises 以國民經濟學的方式論證，並批判性地探討講壇社會主義、歷史學派（Schmoller、Brentano、Herkner）、J. M. Clark，以及 Sombart 與馬克思主義的關係。附錄的論文則檢視 Deumer 關於國家信用壟斷的提案及其官僚後果。
這份速記記錄彙集了 Ludwig von Mises 在 Verein für Sozialpolitik（社會政策協會）Stuttgart 年會（1924）上就貨幣問題的理論層面與經濟技術層面所作的討論發言。針對理論終究不起作用這一懷疑論看法，Mises 反駁道：恰恰是貨幣的國家學說以及對貨幣數量論的拒斥，才使得戰時與戰後年代的通貨膨脹政策成為可能。他把穩定詮釋為向黃金核心貨幣，亦即美元核心貨幣的過渡，駁斥對由公債流入而輸入通貨膨脹的擔憂，並告誡不可經由銀行技術上的伎倆或外匯法令來掏空有效的紙幣兌付。在學說史上，他指出對貨幣數量論的反對並非源於德國，而是隨着 Banking-Theorie（銀行學派理論）被輸入德國。在答辯中，他與 Bortkiewicz、Spitzmüller 及 Bernhard 進行辯論，並把自己對奧地利貨幣政策的影響描述為僅限於文字著述與演講。
Entwicklung der Reklame vom Altertum bis zur Gegenwart. Erfolgreiche Mittel der Geschäfts-Personen und Ideenreklame aus allen Zeiten und Ländern [mit Erwin Paneth]
Ludwig Mises 評述多卷本的文集《Papers relating to Political Economy》，F. Y. Edgeworth 在其中首次把他歷數十年零散刊於《Economic Journal》的諸篇論著與評論結集呈現。Mises 把 Edgeworth 列為世紀之交英國領銜的國民經濟學家之一，並概述三卷的結構：價值與分配，壟斷與貨幣理論，國際貿易，賦稅，數理國民經濟學，以及書評。居於核心的是 Edgeworth 對數學方法的保留態度，Mises 明言贊同，並以兩段英文原文引語加以佐證。他指出，這些著作中有相當一部分在問世之時帶來了新意，如今卻已過時，並尤其推崇 Edgeworth 之為一位富於批判的頭腦，於他而言發現問題比解決問題更為擅長。
Rezension zu: Rüdiger von der Goltz, Die Theorie der Wechselkurse in Deutschland während der Jahre 1914 bis 1922 verglichen mit Goschens Theorie von 1854
Ludwig von Mises 評論 Eduard Heimann 的著作《階級鬥爭的倫理理念與資本主義的蛻變》（Verlag J. H. W. Dietz Nachf.，「Schriften zur Zeit」叢書，1926）。Mises 把該書分為兩部分：在第一部分，Heimann 從帶有馬克思主義與宗教色彩的觀點出發，把階級鬥爭論證為一種倫理價值，Mises 批評這是一種功利主義的、且與福音書難以調和的論證。對於第二部分，即因通貨膨脹、關稅與卡特爾而摒棄資本主義的部分，Mises 把它視為在經濟上具有意義而予以認真對待。他反對 Heimann 把責任歸咎於企業家，而是把所抱怨的弊端解讀為一種由各個階層共同支持的干預主義政策的必然後果。如此一來，這篇評論便把 Heimann 的診斷定位於 Mises 所反對的講壇社會主義與保護主義傳統的框架之中。
Ludwig von Mises 在這篇簡短的綱領性文章中，將貨幣理論納入理論國民經濟學的發展之中。他將其歷史劃分為一個古典的、客觀主義的時期（Hume、Smith、Ricardo、Malthus、Say），以及大約自1870年起發揮作用的主觀主義方向（Gossen、Menger、Walras、Jevons）。他的中心論點是：主觀主義學派長期未將其價值學說應用於貨幣，但在撰文前的二十年間已補足了這一點，即超越單純的貨幣數量論，以邊際效用原理來解釋原始貨幣價值的形成。他由此接續了承襲 Wicksell 的銀行理論與景氣循環理論。Mises 強調與古典學說的連續性，並提及他的《Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel》（貨幣與信用媒介理論），以及這一認識的重要意義：經濟計算唯有作為貨幣計算才成為可能。
Ludwig von Mises 於1928年描述 Austria 共和國的貨幣與國家財政狀況。出發點是1922年由聯邦總理 Seipel 啟動的整頓：放棄印鈔機、平衡國家預算，並確定 Krone 的黃金價值，以此對照戰後年代 Renner 治下的通貨膨脹政策。Mises 描述了成功的穩定、1924年 Schilling 與 Groschen 的引入，以及 Austrian National Bank 受銀行法約束的發行政策。他依據1928年的聯邦預算案，分析稅收收益、專營事業，以及虧損的公共企業，尤其是聯邦鐵路、郵政與森林。他認為最大的改革需求在於耗費高昂的省與市政管理，以及 Wien 的市政社會主義政策。他的結論是：穩定已告成功，未來的任務屬於生產政策層面，尤其是削減直接稅。
原文德文
1928
Zur Geschichte und Beurteilung der exakten Denkformen in den Sozialwissenschaften
本卷匯集了 Ludwig von Mises 的六篇經濟政策論著，於1929年以《Kritik des Interventionismus》（干預主義批判）為題出版。Mises 論證道，在生產資料的特殊所有權與公共所有權之間並不存在持久的第三條道路：對價格、工資與生產的孤立國家干預，總是達不到其發起者所追求的目標，並必然推向或是取消干預、或是走向社會主義。這些文章批判性地探討了德國歷史學派、講壇社會主義（Schmoller、Brentano）、工會的工資理論、Sombart，以及 Schmalenbach 關於「受約束經濟」的論點。結尾各篇論述了價格管制理論與信貸制度的國有化。
Ludwig von Mises 評論 Ernst Grünfeld《合作社事業手冊》（1928）的第一卷，該卷致力於國民經濟與社會學方面的問題。Mises 指出，當年人們對消費、生產與農業合作社所寄予的、足以克服資本主義的崇高經濟政策期望並未實現，但合作社作為一種企業形式卻獲得了一塊持久的活動領域。其評論的核心是社會學部分（第 42 至 49 頁）：Mises 不滿 Grünfeld 略去合作社在服務於政治、宗教、文化與民族理念方面所扮演的角色，儘管正是這種經濟以外的功能使合作社事業成為一種統一的現象。總體而言，他肯定該著作是一項出色的成就。
Die menschliche Gesellschaft in ihren ethno-soziologischen Grundlagen, Band 2: Werden, Wandel und Gestaltung von Familie, Verwandtschaft und Bünden im Lichte der Völkerforschung
Ludwig von Mises 於 1931 年分析當時銀行危機在銀行政策上的教訓，並把德國與奧地利銀行同工業的緊密交織指認為核心弱點。他指出，與作為純粹銀行家、把他人款項貸出的英美銀行不同，德國的銀行已成為工業康采恩，於是作為貨幣市場調節器的信用能力嚴格審查也隨之消失。Mises 要求最為迫切的改革是切斷銀行與康采恩之間的聯繫，按期限對利率作更明顯的分化，把儲蓄存款作長期投放以減低擠兌的風險，並使銀行報表更為透明。銀行的諱莫如深已被證明尤其有害；對於一家機構的安全而言，公眾監督不可或缺。本文可讀作對維也納與柏林三家倒閉大銀行這場急性危機所作的經濟政策評論。
Ludwig Mises 在這篇1931年的報刊文章中捍衛金本位貨幣，反對其反對者。他的中心論點是：金本位貨幣使貨幣單位的購買力擺脫了變動不定的貨幣政策觀點的左右，並保障了貨幣匯價與外匯匯率的穩定。Mises 逐一處理金本位反對者的異議：物價上漲過甚的指責（Irving Fisher）、對通貨膨脹的訴求、所謂利率被抬高的說法，以及國際收支不利的論點。他將每一項異議都歸結為一種企圖，即透過信貸擴張人為地壓低利率，而這必然經由一場虛假繁榮而最終陷入危機與貨幣崩潰。他將黃金在美國與法國的集中，解讀為他國這種政策的後果。其結論是：政治只能在金本位貨幣與通貨膨脹之間作出選擇；即便最貧窮的國家也能夠並且必須堅守黃金，因為唯有黃金才使外國資本的引進成為可能。
Die menschliche Gesellschaft in ihren ethno-soziologischen Grundlagen, Band 3: Werden, Wandel und Gestaltung der Wirtschaft im Lichte der Völkerforschung
Ludwig Mises 在這篇短文中評介了1931/32年間在 Sir William Beveridge 主持下於倫敦政治經濟學院（London School of Economics）形成的、反對英國保護性關稅的論戰著作，該書以德文版面世，題為《Zölle, Lehrbuch des internationalen Handels》（關稅，國際貿易教程）。其緣由是英國背離自由主義經濟政策並轉向保護主義。Mises 復述了作者們如何逐一檢驗並駁倒保護關稅論者的全部論點，並由此深入到世界經濟危機的根源。核心論點是：任何對市場與價格機制的干預，都會擾亂以生產資料的特殊所有權為基礎的經濟秩序，因為唯有價格變動才能調節供給與需求。Mises 認為，貨幣工資與利率的僵硬阻礙了這種調節，並經由保護主義與通貨膨脹，最終匯流為要求計劃經濟的呼聲。
Ludwig von Mises 論證，貨幣並非處於一般價值論與價格論之外的特例，而是完全納入其中。出發點是 Knies 所提出的把經濟物品三分為生產資料、消費資料與交換媒介。此文反對貨幣價值是「想像的」或僅僅約定俗成的看法，並把主觀主義的價值論一直追溯至 John Law。Mises 在五個章節中論及具價值形成作用的貨幣效用、貨幣存量與貨幣需求的關係（連同對流通速度概念的批判）、貨幣價值的變動與貨幣數量論、貨幣替代物（以貨幣憑證對照信用媒介），以及貨幣計算與「價值穩定」這一虛假問題。他始終把個人主義的市場考察與他所批判的總體經濟交易方程式對置。
Ludwig von Mises 考察對景氣循環變動成因的理論洞見將來是否會導致較小的波動，並以一個經濟政策上、而非理論上的論點予以否定。出發點是他稱之為主流的流通信用理論，據此引發繁榮的信用擴張始終是出於對廉價貨幣的渴望。Mises 論證，僅僅宣告為有期限的信用擴張必定不起作用，因為企業家唯有在預期利率持續低企時才會投入新的業務。他把當前危機的長期化歸因於僵化的工資與價格支持，並告誡不可低估較早的 Currency-Schule（通貨學派）的教訓。作為尚未解決的問題，他指出價格下跌的種種影響，以及進步與資本形成是否唯有經由通脹途徑方為可能的問題。
原文德文
1933
Einzelinteressen oder Gemeinwohl als Ziel der Wirtschaftspolitik
此文是 Ludwig von Mises 為其《Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel》英文版所撰寫的前言。Mises 把1930年代初的貨幣與銀行政策詮釋為同一根本問題的延續，這些問題早已決定了 Großbritannien 回歸英鎊舊有黃金平價，以及美國1926年至1929年間的繁榮。他論證，經濟危機不應歸咎於黃金貨幣，而應歸咎於先前的信用擴張，以及那種試圖經由降低貨幣單位含金量來穩定工資與價格的政治嘗試。針對以指數為依據操縱購買力的構想，他反駁道：任何計算方法都會偏袒特定的利益，貨幣價值的塑造由此淪為政治的玩物。外匯管制與單方面頒布的支付禁令幾乎使國際信用往來陷於停頓。
Carl Menger 關於國民經濟學之方法與歷史的這部小品文集，匯集了 1884 至 1915 年間發表的十篇著作。核心是 Menger 在 Methodenstreit 中針對 Gustav Schmoller 的諸篇論戰文字，尤其是以十六封書信寫成的論爭之作《Die Irrthümer des Historismus in der deutschen Nationalökonomie》（德國國民經濟學中歷史主義的謬誤），其中他維護理論研究、實踐研究與歷史研究三者的分立，並斥歷史主義為一種片面性。一篇對 Schönberg《Handbuch der politischen Ökonomie》（政治經濟學手冊）的詳盡評述，連同論文《Zur Theorie des Kapitals》（論資本理論）與《Grundzüge einer Klassifikation der Wirtschaftswissenschaften》（經濟科學分類綱要），展開了 Menger 的精確國民經濟學概念、他的資本實在概念，以及他對經濟科學的系統劃分。文集以五篇傳記性論文作結，分別論及 Friedrich List、Lorenz von Stein、Wilhelm Roscher、John Stuart Mill 與 Eugen von Böhm-Bawerk。
Die menschliche Gesellschaft in ihren ethno-soziologischen Grundlagen, Band 4: Werden, Wandel und Gestaltung von Staat und Kultur im Lichte der Völkerforschung
Ludwig von Mises 評介了由倫敦政治經濟學院（London School of Economics）籌辦、由 F. A. von Hayek 主編的 Carl Menger 著作全集的最後一卷即第四卷，該卷彙集了 Menger 在貨幣理論與貨幣政策方面的著作。其中提到 Menger 1909年為《國家科學辭典》（Handwörterbuch der Staatswissenschaften）撰寫的貨幣理論總論、他關於奧地利幣值調節的文章，以及他在1892年幣值調查會（Valutenenquete）上的發言，並附有一份 Menger 著作目錄。Mises 強調，這部逾300頁的著作中，沒有任何內容在實質上已經過時，並以1892年關於幣值調節的辯論作為時下的例證，在那場辯論中，Menger 屬於主張穩定當時金幣（Gulden）價值的一派。本卷以一段較長的引文作結，引自 Menger 反對貶值的論證，他在其中將「小金幣」斥為對小人物的剝削，並要求一種公正的、既不偏袒債權人也不偏袒債務人的金幣。
原文德文
1936
Memorandum on Exchange Stabilization and the Problem of Internal Planning
Ludwig von Mises 在這篇論文中論證：經濟自由主義與政治自由主義同出一源，唯有共存方能持久。他把建基於私有財產的市場經濟解讀為一種民主秩序：財產是消費者每日重新進行的全民公決的結果，其中每一個格羅申都代表一張選票。在國家憲制中與此相對應的，就是政治民主。當下的弔詭在於：由自由主義所造就的民主，已轉而反對經濟自由，並以干預主義、國家主義與社會主義同時侵蝕政治民主與公民的自由權利，最終走向獨裁。在第二部分，Mises 評述 William E. Rappard 的著作《L'individu et l'état dans l'évolution constitutionnelle de la Suisse》（個人與國家在瑞士憲制演進中的關係），該書以瑞士為例，從1848年與1874年一直追溯到當下的國家主義危機，刻畫了這一演變。
Super-National Organization Held No Way to Peace: Radical Change in Political Mentalities and Social and Economic Ideologies Viewed as Necessary in Order to Eradicate Economic Nationalism
Ludwig von Mises 在這部於 1944 年出版的著作中分析德國國家社會主義的興起與本質，並將其納入對國家主義更為廣泛的批判之中。他的中心論點是：納粹主義並非德國民族心性的某種特殊道路，而是把干預主義與社會主義激進地應用於一個人口稠密、離開進口便無以為繼、因而要奪取生存空間的民族所處的處境。Mises 追溯了德國自由主義的衰落、軍國主義的得勢，以及從泛德意志主義到納粹主義的轉變，並把國家主義、民族主義、保護主義、自給自足與反猶主義作為彼此關聯的現象來處理。他認為，持久的和平唯有在一個不存在經濟性戰爭根源的自由市場經濟中才有可能；他批評當時關於世界規劃、聯邦與國際聯盟的種種方案，認為只要各國仍堅持國家主義，這些方案便無濟於事。
原文英文
其他版本
Im Namen des Staates: oder Die Gefahren des Kollektivismus1978
在《Bureaucracy》（官僚制，1944）中，Ludwig von Mises 探討官僚行政的擴張，把它視為由市場經濟轉向國家統制的徵候。其主導論點是：官僚制本身並不壞，而是凡是在成效無法以貨幣計算之處所必需的方法。Mises 對置兩種組織原則：企業家以營利為導向的管理，由經濟計算與消費者主權所引導；以及公職機關受規章約束的官僚式管理。他從這一對立推出：私人企業唯有經由國家干預才會官僚化而僵硬，而社會主義式計劃因缺乏市場價格，在核算上始終無法施行。其後各章論及其心理與政治後果，例如德國青年運動、獨裁者的選汰以及批判精神的衰敗。所舉之例主要取自德國、法國、俄國以及新政時期的美國。
原文英文
其他版本
Die Bürokratie
原文德文
1944
Theory of Games and Economic Behavior [with John von Neumann]
《Human Action》（人的行為）是 Ludwig von Mises 對作為一門普遍行為科學之組成部分的經濟學所作的全面闡述，他將這門科學稱為人類行為學（Praxeology）。其出發點在於：人類行為乃是有目的的行為，行為者以一個較不令人滿意的狀態換取一個較令人滿意的狀態。Mises 從行為這一範疇出發，純粹以演繹方式推導出各項學理，從價值、偏好與邊際效用，經由貨幣、利息、資本與企業利潤，直至景氣循環理論。本書分為七個部分，與社會主義及干預主義相對照，展開了交易學（Catallactics），即市場社會的理論，並分析了社會主義與干預主義的後果。針對社會主義計劃經濟的核心論點，是在缺乏市場價格的情況下不可能進行理性的經濟計算。在方法論上，Mises 將先驗的人類行為學嚴格區別於歷史主義、實證主義與多元邏輯論。
原文英文
其他版本
Nationalökonomie: Theorie des Handelns und Wirtschaftens1940
原文德文
Menschliches Handeln: Eine Grundlegung ökonomischer Theorie2010
Ludwig von Mises 在這篇文章中把利潤與虧損確定為市場過程中企業家遠見的結果：利潤產生於某位企業家對未來價格的估計比他人更為正確、並以低於其日後價值的價格取得生產要素之處，虧損則源於相反方向的錯誤判斷。A 部分闡述利潤與虧損的經濟性質、其作為消費者調控工具的社會功能及其計算。B 部分駁斥對利潤的譴責：平等論證、貧困論題、對逐利的道德譴責，以及數理經濟學家的靜態思維方式。C 部分把可供選擇的方案呈現為資本主義與社會主義之間的非此即彼，因為一個沒有企業家利潤與虧損的第三種制度是不可能的。文中以 Marx、Engels 與 Lenin 作為對立立場加以引述，並與邏輯學家 L. Susan Stebbing 展開辯論。
原文英文
1951
Des Menschengeistes Erwachen, Wachsen und Irren: Versuch e. Paläopsychologie von Naturvölkern mit Einschluss d. archaischen Stufe u.d. allgemein menschl. Züge
這部文集匯集了 Ludwig von Mises 於 1945 至 1965 年間的十七篇演講與文章，分為四個部分：自由市場對國家規劃、貨幣與通貨膨脹、作為通貨膨脹主義與社會主義批判者的 Mises，以及理念。主導論點是：在市場經濟與社會主義之間並不存在第三種秩序：干預主義（價格管制、最低工資、信用擴張、累進稅）會偏離其所追求的目標，並逐步推向德國「強制經濟」（Zwangswirtschaft）模式的計劃經濟。Mises 把實際工資與財富的上升唯一地歸因於人均資本積累，並批評 Keynes、Say's Law 以及把通貨膨脹誤解為單純物價上漲的看法。其中篇幅最長的一篇〈Profit and Loss〉，把企業家利潤解讀為對未來市場狀況正確預期的結果，以及一種有利於消費者的調控機制。
Ludwig M. Lachmann 的《Capital and Its Structure》（資本及其結構，1956）發展出一套形態學式的資本理論，打破了資本是一種同質的、可用貨幣衡量之量的假設。Lachmann 的出發點是資本財的異質性：由於每項商品的用途都有限（multiple specificity，多重特定性），而商品又必須以互補的方式加以組合，於是企業家的生產計劃便構成各種資本組合，其總和即一個社會的資本結構。在一個充滿非預期變化的世界裏，這些組合不斷被拆解並重新形成（capital regrouping，資本的重新組合）。在方法上，本書倚重過程分析而非均衡分析，並倚重一種主觀主義的預期理論。在應用各章中，Lachmann 把 Böhm-Bawerk 的「迂迴生產」重新詮釋為一個關於經濟進步的定理，考察資產結構（計劃結構、控制結構與投資組合結構），並檢驗景氣循環理論，把 Hicks 的進路與奧地利學派的產業波動理論連繫起來。
《Theory and History》（1957）是 Ludwig von Mises 主要的方法論著作。其核心論點是方法論二元論：因為人類有目的地行動並受觀念引導，研究人類行為的科學不能仿照實驗性的自然科學來建構。從這一前提出發，Mises 把人類行為學（其發展最為成熟的分支是經濟學）這一先驗的行為理論，與歷史學以及對個別價值判斷之理解的心性學區別開來。全書分四部進行：價值判斷，決定論與唯物論（連同對馬克思主義辯證唯物論的詳盡批判），歷史的認識論問題，以及對歷史進程的哲學詮釋。Mises 始終反對實證主義、行為主義、歷史主義與科學主義，並為人類行為科學的自主性辯護，以抵制把它們化約為物理學方法的種種企圖。
原文英文
其他版本
Theorie und Geschichte: Eine Interpretation sozialer und wirtschaftlicher Entwicklung
Ludwig von Mises 一篇綱領性論文，論述作為介於資本主義與社會主義之間的經濟政策綱領的干預主義。Mises 否認干預主義構成一種持久的第三條道路：國家對價格、工資、利息與信用的干預會產生後續問題，這些問題迫使進一步的干預，直到最後成為徹底的社會主義。論證沿着作為消費者主權的市場經濟、貨幣性的景氣循環理論（信用擴張必然導致危機），以及私有財產對西方經濟與文化繁榮所起的作用而展開。Mises 援引 Engels 為《Kommunistisches Manifest》（共產黨宣言）所作的補充，據此干預主義措施會使得對舊有社會秩序的進一步干預成為必要，並把古典自由主義與美國的用語區別開來。文末是一系列關於國家與法律的格言式引文。
Implications of the European Common Market and Free Trade Area Project for United States Foreign Economic Policy, in Compendium of Papers on United States Foreign Trade Policy
《An Economic Review of the Patent System》（對專利制度的經濟學評述，1958）是 Fritz Machlup 為美國參議院專利小組委員會撰寫的第 15 號研究報告。它匯集了一個多世紀以來關於專利制度的經濟學貢獻，並以系統性而非編年的方式加以梳理。歷史部分追溯專利制度的擴散、反專利運動（1850 至 1873）以及專利支持者後來的勝利；制度部分論述保護的要件、專利壟斷的濫用、強制授權與國際專利關係。佔最大篇幅的是經濟理論：Machlup 檢驗四種古典辯護（自然法、以壟斷作為報酬、壟斷利潤的誘因、以公開換取保護），並以私人成本與社會成本、私人價值與社會價值等概念展開分析。他的結論刻意保持開放：根據當時的知識，無論是引入抑或廢除專利制度，都無法明確地加以論證；唯有對漸進改革所作的判斷才較為可靠。
Ludwig von Mises 的辭典條目「市場」（Markt）將市場界定為一種過程，分工經濟透過這一過程使生產面向消費者最迫切的需求。其主導論點是消費者主權：盈利與虧損使生產資料的支配權落入那些能最切合目的地為消費者服務之人的手中。Mises 在六個部分中論述了市場過程、壟斷與競爭、作為一切經濟活動之基本特徵的投機、所有分市場（證券交易所、勞動市場）的統一、作為相對於靜態均衡之調節現象的盈利與虧損，以及作為消費者行為之結果的收入與財產的不平等。他與干預主義及社會主義的立場劃清界限，並論辯 Keynes 的充分就業政策以及《共產黨宣言》的種種要求。本文以一份文獻目錄作結。
Ludwig von Mises 把經濟自由主義界定為一種建基於生產資料私有的市場經濟，在這種經濟中，由購買的消費者決定貨物的數量與性質。本文從國民經濟學出發為自由主義奠定根據：分工把人人對人人的生物性鬥爭化解為社會性的競爭，並造就一種正確理解的利益之間的和諧。Mises 在六個章節中探討自由主義與科學的關係、自由主義運動自英格蘭與蘇格蘭以來的興衰、特殊利益的問題、消費的優先地位連同對官方定價的批評、自由貿易，以及種種失敗的革新嘗試。針對社會主義與干預主義，他論證其干預是適得其反的，並會逐步導向全面的計劃經濟。他把真正的新自由主義與 Cannan、Einaudi、Hayek 及 Röpke 等國民經濟學家聯繫起來。
原文德文
1959
Professor Shackle on the Economic Significance of Time
Hans F. Sennholz 的論著，主張國家對貨幣的壟斷，加上法定貨幣（強制流通）的法律，是通貨膨脹與經濟瓦解的根本原因。第一部分考察美國的聯邦準備系統，分析它對政治權力的依賴，以及它作為世界中央銀行的角色。第二部分批評他視為錯誤的解決方案：凱恩斯式的需求管理、以 Milton Friedman 為中心的貨幣主義者的貨幣規則、「供給學派」（Mundell、Laffer、Wanniski、Kemp）的主張，以及社會信用學說。第三部分為金本位辯護，並提出最終目標，即貨幣自由：平行本位、自由銀行制度，以及廢除貨幣壟斷與法定強制流通。
Ludwig von Mises 在這篇文章中反對人人生而平等的學說，並將其與法律之前人人平等這一自然法原則嚴格區分開來。他認為人自出生起天賦各異；關鍵在於一個社會如何對待這種不平等。其中心論點是：在市場經濟中，能力較強者唯有透過服務消費者才能發揮其優勢，而前資本主義與社會主義的秩序則使大眾屈從於少數人。Mises 反對廣告與消費批判中對普通人的蔑視，反對教育制度的拉平化，也反對多數統治的神秘主義。他援引 Marx、Trotzki 與 David Hume，捍衛代議制政府，並非將其視為自然平等的體現，而是視為統治權和平更替的手段。他將擺脫社會主義的轉變，指認為成長中一代人的任務。
Amerika und die europäische Integration: Einige grundsätzliche Bemerkungen, in Aussenwirtschafts: Zeitschrift für Internationale Wirtschaftsbeziehungen
Ludwig von Mises 在這部晚期著作（1962）中闡述人類行為科學的認識論基礎，並反對邏輯實證主義。其核心論點是：在研究因果性與規律性的自然科學，與其基本範疇為終極目的性（即指向目的的行動）的行為科學之間，存在一種無法跨越的二元對立。Mises 把行動範疇展開為人類行為學與歷史學的先驗基礎，並把它們與數學、幾何學及物理學區別開來。他批判唯物論、馬克思式的辯證唯物論、行為主義、把統計當作規律的詮釋，以及總體經濟學的與集體主義的進路。結尾的章節把實證主義詮釋為極權主義以及西方文明危機的精神根源。全書始終從行動範疇進行演繹論證；據序言所言，此書自視為對 Mises《Human Action》與《Theory and History》的補充。
原文英文
其他版本
Die Letztbegründung der Ökonomik: Ein methodologischer Essay
《Man, Economy, and State》（人、經濟與國家）是 Murray N. Rothbard 關於經濟理論的系統性專著。Rothbard 由行為公理及兩項輔助設準出發，逐步演繹出經濟學的整套體系，從魯賓遜經濟與以物易物，推進到間接交換、消費品的定價、一套完整的生產理論、資本與利息、要素定價以及企業家精神。他提出一種純粹時間偏好的利息理論，並與 Frank Fetter 的租金理論加以綜合，否定當時流行的短期廠商理論，並論證壟斷價格只可能源於國家授予的特權。最後幾章把人類行為學的分析應用於強制性干預：價格管制、稅收、通貨膨脹、景氣循環以及政府支出。本書包含 Rothbard 的序言、一套詳盡的腳註體系以及一份完整的書目。
Israel M. Kirzner 的《Market Theory and the Price System》（市場理論與價格體系）是一部於 1963 年出版、供高等院校教學之用的中級價格理論教科書。其主導思想是把市場理解為一個調整的過程：市場參與者持續地依據他人的行為調整自己的計劃，而均衡狀態並非作為自身的目的而出現，乃是市場過程歸於靜止的極限情形。本書建基於消費與效用理論，在十三章中發展出關於需求、生產、成本與供給的理論、產品價格與要素價格的決定、一般的市場過程，以及壟斷、競爭與資源透過價格體系的配置；附錄則論述多期計劃。其論述有意地不甚重視完全競爭。Kirzner 在序言中提及他對 Mises、Böhm-Bawerk、Menger 與 Wicksteed 的虧欠，並把本書獻給 Ludwig von Mises。
Ludwig von Mises 描繪了奧地利實業家、農業經營者與農業政策家 Siegfried von Strakosch（1867-1933），他是 Hohenau 製糖廠的共同所有人。這篇傳記式的文章把 Strakosch 的人生歷程，從進入呢絨工業、在 Wien 攻讀自然科學，到在經濟政策上發揮影響，與其農業政策思想的闡述結合起來。核心在於 Strakosch 對農業保護關稅的立場：他不把它理解為長久的制度，而是一種過渡性與教育性的關稅，並認為任何進一步有利於農業的保護措施都是邁向社會主義的一步。Mises 引述 Strakosch 的著作，其中包括《Amerikanische Landwirtschaft》（美國的農業）、《Das Agrarproblem im Neuen Europa》（新歐洲的農業問題）與《Der Selbstmord eines Volkes》（一個民族的自殺，1922），並把他刻畫為 Franz-Joseph 時代 Wien 大資產階級的代表。文末一則文獻附註提及遺孀 Wally von Strakosch 的私人印本。
Ludwig von Mises 主張，市場經濟中對生產手段的私有並非源於暴力與攫取，而是源於對消費者的服務。他把領主式的經濟秩序，即地主不依賴於任何市場的秩序，同市場經濟對置；在市場經濟中，消費者在一場持續不斷的公決中決定誰得以支配生產手段。財產由此顯現為一項社會功能，每天都必須重新獲取。Mises 由此推導出現代自由權與公民權的根源：沒有市場經濟，出版自由或集會自由的法律保障便毫無價值。在最後一節，他駁斥廣告使消費者毫無招架之力這一論點，並就此援引 Vance Packard 的《The Hidden Persuaders》（隱藏的說服者）。本文預告了一篇論壟斷的後續論文。
Ludwig von Mises 論證：美元的前途與民主共和政體的前途密不可分。他的論點是：福利國家無法單靠稅收來維持財政，因此不得不仰賴持續的通貨膨脹。Mises 以美國的選舉制度為例，說明候選人如何向選民許諾沒有可見成本的福利（something for nothing），令預算赤字成為常態。他以 Keynes、Beardsley Ruml 及 A. B. Lerner 的引文佐證其貨幣政策，並把通貨膨脹解讀為一種有意的欺詐；唯有一種流通的金幣本位（Bamberger 式的金本位）才會藉着格雷欣法則迅速揭穿這種欺詐。本文鮮明地反對赤字融資，反對那種以自由派與進步姿態出現的強制經濟政策，並在結尾指出：民主與議會制長遠而言若無金本位便無法存續。
As Assessment of the Current Relevance of the Theory of Comparative Advantage to Agricultural Production and Trade, in International Journal of Agrarian Affairs
Ludwig von Mises 認為，所謂資本主義必然趨向壟斷形成這一說法是一種誤解。在一個不受國家干預擾亂的自由市場上，偏離競爭價格的壟斷價格僅在罕見的例外情形中出現（Mises 舉鑽石與水銀為例）。他的論點是，實際上正是政府造就了壟斷：透過使全國性卡特爾得以形成的關稅、透過直接的壟斷價格立法，以及透過國與國之間的原料協定。作為佐證，他援引美國的農業立法、美國自相矛盾的反托拉斯政策，以及國際咖啡協定，並把後者的配額制度解讀為由國家強制推行的世界卡特爾。本文最後將政治上的多數民主與市場的消費者主權相對照。
Ludwig von Mises 認為，在自由市場經濟中消費者是主權者：競爭迫使每一項生產轉移到能滿足消費者最迫切願望的位置。壟斷價格是這一規則的唯一例外，但僅在需求曲線呈現某種特定形態時出現，且為數不多。本文的中心論點是，使壟斷價格得以形成的並非自由市場，而是政府，方式包括進口關稅、卡特爾保護、專利與著作權、農產品價格支持，以及諸如國際咖啡協定之類的協議。Mises 把這一點與馬克思主義的貧困化寓言相對照，後者已被關於壟斷排擠競爭的學說所取代；他批評美國的反托拉斯政策與莫斯科共享同一套壟斷診斷。作為對策，他提出消除一切進口限制。
ohne Titel), in: What’s Past Is Prologue. A Commemorative Evening to the Foundation for Economic Education on the Occasion of Leonard Read’s Seventieth Birthday
Mises 追溯了奧地利經濟學派得以從 Carl Menger 1871年的《Grundsätze》（國民經濟學原理）以及其追隨者 Eugen von Böhm-Bawerk 與 Friedrich von Wieser 的著作中興起的制度與思想條件。他描述了哈布斯堡王朝晚期維也納的學術環境，在那裡，編外講師（Privat-Dozent）制度與1867年殘存的自由主義憲法，為新的思想路線留出了空間，儘管教育部與法學院對經濟理論抱持敵意。第二部分敘述了與 Gustav von Schmoller 及德國歷史學派的 Methodenstreit，並將其界定為：這並非一場關於技術的爭論，而是一場關於人類行為的普遍理論究竟是否可能的根本對峙。Mises 論證道，歷史學派否認普世有效的經濟法則，這服務於 Bismarck 時代社會政策（Sozialpolitik）的干預主義綱領，並為國家社會主義、戰時經濟以至最終的國家社會主義（納粹主義）作了思想上的鋪墊。結尾部分將奧地利學派置於經濟學史之中，並將 Methodenstreit 視為一場反覆出現的衝突，即對自願合作的分析與對強制的政治訴求之間的衝突。本文融合了回憶錄、制度史與方法論論證，於1969年出版，即作者去世前四年。
《Power and Market》（權力與市場）以人類行為學經濟學的工具，分析國家對市場與社會的干預所產生的作用。Murray N. Rothbard 把每一種干預形式歸入三類：自閉式、二元式與三角式干預，並就每一類指出，它都會減損參與者的效用並錯誤導引資源。在第一章，他論證即便是防衛與司法服務也能以市場方式提供，因此國家是多餘的。中間各章處理價格管制、壟斷特權（牌照、關稅、專利、保育法），稅收的歸宿與作用，以及政府支出。倒數第二章把反市場的種種倫理（平等、保障、以強制施行的博愛）批評為部分自相矛盾。本作原作為《Man, Economy, and State》（人、經濟與國家）的結尾部分而寫成，首次出版於1970年。
The International Monetary System: Some Recent Developments and Disscussions, in Approaches to Greater Flexibility of Exchange Rates, The Bürgerstock Papers
Murray N. Rothbard 的這篇論文論證：教育是一個個人化、終身的自我發展過程，而國家強制就學與這一本質相牴觸。由於人在天賦、節奏與興趣上差異甚大，由父母施行的個別教學是理想，而國家規定的劃一教學卻把所有兒童硬塞進一個千篇一律的模子。第一部分展開這套個人主義的教育理論，以及究竟是父母還是國家掌管孩子這一根本問題。第二與第三部分提供強制就學的歷史敘述：由宗教改革（Luther、Calvin）經普魯士、法國與英格蘭，直到法西斯主義、國家社會主義與共產主義，以及美國由新英格蘭到「progressive education」（進步主義教育）的發展。Rothbard 取材自 Spencer、Isabel Paterson 與 Ludwig von Mises，並把國家學校教育解讀為劃一化與服從教育的工具。
原文英文
1972
A New History of Leviathan [ed. with Ronald Radosh]
Ludwig M. Lachmann 在這部於 1973 年出版、屬 Institute of Economic Affairs 之 Hobart Paper 系列的著作中，考察宏觀經濟學中資本與增長理論的方法之爭。他的核心論點是：兩大陣營，即新李嘉圖式的「Cambridge」學派（Robinson、Sraffa、Kaldor）與新古典的形式主義者（Samuelson、Solow、Hicks），都已經失去了對經濟行為之微觀經濟學基礎的把握。Lachmann 論證：均衡式的思維錯失了真實的市場過程：利潤是一種非均衡現象，統一的「正常」利潤率與「穩態增長」（steady-state growth）都是虛構，而技術進步在原則上是製造非均衡的。他逐章沿着利潤、利息、增長與創新展開這一論點，並就收入政策、增長政策與貨幣政策得出推論。在方法上，他訴諸主觀主義與分歧的預期，並把本書與其時代的總量形式主義相對立。
在《America's Great Depression》（美國的大蕭條，初版於1963年）中，Murray N. Rothbard 把 Ludwig von Mises 的貨幣性景氣循環理論應用於1929年的美國經濟衰退。其論點與當時的主流看法相反：這場蕭條並非自由放任資本主義的失敗，而是先前政府與聯邦儲備局干預的後果。第一部分闡述奧地利學派的景氣循環理論，論證銀行信貸擴張扭曲了生產結構，使矯正性的衰退不可避免，並駁斥凱恩斯主義、消費不足論、加速原理以及 Schumpeter 式的種種替代解釋。第二部分記述1921年至1929年的通貨膨脹式繁榮，追溯準備金的增長、承兌與證券政策，以及聯邦儲備局與英格蘭銀行的合作。第三部分考察1929年至1933年的緊縮，把 Herbert Hoover 描繪為一個干預主義者，他撐持工資率、擴大公共工程與農業補貼，從而延長了蕭條。附錄則估算政府對私人產出日益加重的財政負擔。
在這部宣言中，Murray N. Rothbard 展開了自由意志主義的立場：每個人都擁有自己，以及他憑藉勞動從無主的自然中所獲取之物，由此導出自由交換、不受限制的私有財產與不侵犯公理。國家在此呈現為核心的、被制度化的權利侵犯者，它藉着稅收、兵役與戰爭系統性地施行侵犯，並借助一個知識分子階層使其統治正當化。在這一理論部分之後，Rothbard 把這一原則應用於具體的爭議問題：教育、福利、通貨膨脹與景氣循環、道路與警察、法院、環境以及外交政策，並就每一項提出以私人的、市場的解決辦法取代國家服務的主張。結尾是一套傳播這一學說的策略。本作首次出版於1973年。
《Conceived in Liberty》（孕育於自由）是 Murray N. Rothbard 關於殖民地時期與革命時期美國的敘事史，由四卷原著組成（1975至1979年）。Rothbard 明確道出其貫穿主線：歷史是自由（「社會權力」、自願互動）與國家權力之間反覆出現的衝突，循 Albert Jay Nock 與 Lord Acton 之路。第1卷涵蓋十七世紀殖民地的創建，第2卷涵蓋十八世紀初的「salutary neglect」（有益的疏忽），第3卷涵蓋由法國-印第安戰爭到 Lexington 與 Concord 之間日益高漲的反抗，第4卷涵蓋革命戰爭及其餘波。其方法刻意採取詳盡的敘事而非壓縮的概述，按殖民地與時期加以組織，使讀者能直接權衡各項事件。每卷以一篇書目評述文章作結，而一篇合一的序言闡明這項工程在自由意志與方法論上的前提，並援引 Ludwig von Mises 的《Theory and History》（理論與歷史）。
原文英文
1976
Essays on Hayek [with William F. Buckley, Jr. and five others, Fritz Machlup ed.]
Die Weltwirtschaft und das internationale Währungssystem in der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen, in Währung und Wirtschaft in Deutschland 1876-1975
Commentaries to The Eurocurrency Market, Exchange Rate Systems, and National Financial Policies, in Eurocurrencies and the International Monetary System
《Erinnerungen》（回憶錄）是 Ludwig von Mises（1881-1973）的自傳性著作，於1940年流亡日內瓦期間寫成，1973年身故後由遺稿於1978年出版。Mises 敘述了自己的思想發展歷程：從最初的國家主義，轉向反對 Schmoller 學派的德國歷史主義，與 Carl Menger 的《Grundsätze》（國民經濟學原理）相遇，以及在 Böhm-Bawerk 與 Wieser 周圍的奧地利經濟學派中的活動。核心內容包括他的貨幣理論與景氣循環理論的形成、他關於社會主義之下經濟計算不可能的學說，以及對干預主義的批判。此外，他還記述了自己在維也納商會的實際工作、戰後奧地利反對布爾什維克主義與通貨膨脹的鬥爭、維也納私人研討會（Privatseminar），以及後來在日內瓦的教學活動。整部敘述充滿深沉的文化悲觀主義：正如他本人所寫，Mises 並不自視為改革者，而是一位「衰落的史家」。
F. A. Hayek 的《法律、立法與自由》（Law, Legislation and Liberty）匯總了原本分別出版的三卷：《規則與秩序》（Rules and Order，1973）、《社會正義的幻象》（The Mirage of Social Justice，1976）以及《自由人民的政治秩序》（The Political Order of a Free People，1979）。Hayek 要表明，一個由自由人組成的社會奠基於三項洞見：一種自生（自發）秩序與一種有意識地加以指導的組織根本不同，並遵循不同種類的規則；「社會的」或分配性正義唯有在一個組織之內才有意義，而在「大社會」的自發秩序中則是空洞而不可適用的；以及由同一議會既制定法律又進行統治的那種佔主導地位的代議制民主形式，必然導向一個全能主義的利益國家。針對他所稱的「建構主義的理性主義」（Descartes、Hobbes），Hayek 提出一個演化的傳統（Hume、Smith、Menger）。第三卷以一部分立了立法機構與統治機構的範式憲法的草案作結。
原文英文
其他版本
Recht, Gesetz und Freiheit: Band I: Regeln und Ordnung1973
在 1959 年於 Buenos Aires 所作的六場講演中，Ludwig von Mises 為外行聽眾闡釋市場經濟的基本原理。第一講把資本主義詮釋為面向大眾需求的大量生產，並把生活水準的提升歸因於資本積累。隨後論及作為缺乏經濟計算之中央計劃的社會主義、以失敗的價格管制為例的干預主義、作為有意的貨幣數量政策且分配效果不均的通貨膨脹，以及外國投資對較貧困國家發展的作用。終講把立憲政府的衰落同利益集團的支配相聯繫，並把當下處境同那因干預主義與通貨膨脹而崩解的羅馬帝國相比擬。
《Conceived in Liberty》（孕育於自由）是 Murray N. Rothbard 關於殖民地時期美國與美國革命的敘事史，原由四卷組成。本書由中世紀末葉的歐洲談起，追溯十三個殖民地在十七與十八世紀的創建與成長，並以1775年至1784年的革命戰爭作為高潮。Rothbard 在序言中道出的組織主線，是自由與國家權力之間反覆出現的衝突，取材自 Albert Jay Nock 對社會權力與國家權力的區分，以及 Lord Acton 的道德着重點。這部論述重拾了 Rothbard 所說被概覽式教科書擠掉的詳盡事實敘事，涵蓋土地保有、重商主義限制、宗教異議、紙幣通貨膨脹，以及革命的軍事與政治史，包括走向《邦聯條例》的進程。
Murray Rothbard 的兩篇論文，於1979年合刊出版。第一篇《The Mantle of Science》（科學的外衣）論證：科學主義，即不加批判地把物理科學的方法移用於對人類行為的研究，其本身是不科學的，因為它否定個體意識與自由意志。Rothbard 批評種種機械類比（伺服機構、模型建構、測量、數學的運用）以及把「社會」之類集體當作行動實體的有機體類比。第二篇《Praxeology as the Method of the Social Sciences》（人類行為學作為社會科學的方法）闡述 Ludwig von Mises 稱之為人類行為學的公理-演繹方法，它建基於有目的的人類行為這一公理，並與實證主義相對照。Rothbard 經由 Say、Senior、Cairnes、Menger 與 Böhm-Bawerk 追溯這一傳統，並參照 Weber、Hayek 與 Schutz 捍衛方法論個人主義。
《Conceived in Liberty》（孕育於自由）是 Murray N. Rothbard 多卷本的北美英屬殖民地與美國革命敘事史。正如他在序言中所說，Rothbard 要重拾在一般教科書中失落的歷史敘事性事實層面，並把材料圍繞他視為核心的一場持久衝突來組織，即自由（Liberty）與權力（Power）之間、社會與國家之間的衝突。第1卷處理十七世紀與殖民地的創建，第2卷處理十八世紀上半葉「salutary neglect」（有益的疏忽）之下的時期，第3卷處理1760年至1775年通往革命之路，第4卷處理革命戰爭連同其政治與財政的歷史。在方法上，Rothbard 明確援引 Ludwig von Mises（《Theory and History》，理論與歷史）、Lord Acton 與 Albert Jay Nock。全書按年代並逐個殖民地加以組織，每卷附有篇幅可觀的書目評述文章。
The Primacy of Entrepreneurial Discovery, in Institute of Economic Affairs, [Readings 23] Prime Mover of Progress: The Entrepreneur in Capitalism and Socialism
本論文集匯集 1981 年於 New York University 為紀念 Ludwig von Mises 百歲冥誕而舉辦之會議的論文。十八篇論文與正式評論，編排為九組論文配評論再加一篇導言，論述 Mises 經濟學的四個主題領域：經濟學方法的選擇、人類行為的本質、市場過程的特性，以及作為應用理論框架的 Mises 體系。反覆出現的爭論問題包括主觀主義（從 Menger 經 Mises 到 Shackle）、在 Lakatos 的科學研究綱領方法論視角下的先驗人類行為學、均衡與市場過程的關係、企業家理論，以及壟斷理論、干預主義理論與貨幣理論。撰稿者包括 James M. Buchanan、Ludwig M. Lachmann、Murray N. Rothbard、Gerald P. O'Driscoll、Leland B. Yeager 與 Israel M. Kirzner 等人。本卷記錄了 1980 年前後現代奧地利學派內部的多樣性與尚未解決的爭論。
Uncertainty, Discovery and Human Action: A Study of the Entrepreneurial Profile in the Misesian System, in Israel M. Kirzner, ed., Method, Process and Austrian Economics: Essays in Honor of Ludwig von Mises
Hans F. Sennholz 的《Money and Freedom》（1985）主張，用他的話來說，健全的貨幣與銀行業並非不可能，而僅僅是不合法。本書為貨幣自由立論：廢除法定貨幣法、取消聯邦準備系統的貨幣壟斷，並容許貨幣相互競爭，使個人得以選擇自己信任的交換媒介。在論及世界美元本位與不斷攀升的國際債務的導論之後，第一部分把經濟瓦解的原因歸於中央銀行制度與法定貨幣的強制。第二部分批評當時主流的改革學派為錯誤的解決方案：以 Milton Friedman 為中心的貨幣主義者、主張以管理金價規則的供給學派（Mundell、Laffer、Wanniski、Kemp），以及社會信用運動。第三部分提出作者的替代方案，即建立在選擇自由之上的平行本位，借鑒金本位傳統以及 F. A. Hayek 與 Ron Paul 的主張。
原文英文
其他版本
Moneda y libertad
原文西班牙文
Pieniadze I Wolnosc
1985
Rivalry and Central Planning. The Socialist Calculation Debate Reconsidered
Hans-Hermann Hoppe 以一套財產理論為基礎，發展出一個關於社會主義與資本主義的系統性理論。他把社會主義定義為對私有財產的制度化侵犯，把資本主義定義為一個建基於原始取得與契約交換的制度；現實社會則在這兩極之間呈程度上的分佈。本書建基於「自然財產論」（natural theory of property），分析社會主義的四種變體：俄式（馬克思主義）、社會民主式的再分配、保守主義的社會主義，以及社會工程式的社會主義，並為每一種推導出一種相對的貧困化效應。論證主要採演繹方式，並輔以例證性的比較，如西德與東德；獨立章節則分別探討資本主義的倫理辯護、關於國家的社會心理學理論，以及壟斷與公共財的問題。本書明言其主要參照點為 Murray N. Rothbard 與 Ludwig von Mises。
The Meaning of Market Process, in A. Bosch, P. Koslowski, and R. Veit, eds., General Equilibrium or Market Process: Neoclassical and Austrian Theories of Economics
The Market Process: An Austrian View in K. Groenveld, J.A.M. Maks, and J. Muysken, eds., Economic Policy and the Market Process, Austrian and Mainstream Economics
Carl Menger und die subjektivistische Tradition in der Ökonomie (translated from original English text contributed expressly for this volume) in Horst Claus Recktenwald, eds. Carl Mengers wegweisendes Werk
The Pure Time Preference Theory of Interest: An Attempt at Clarification, in J.M. Herbener, ed., The Meaning of Ludwig von Mises: Contributions in Economics, Sociology, Epistemology, and Political Philosophy
在《The Case Against the Fed》中，Murray N. Rothbard 主張聯邦儲備系統是美國長期物價通膨的唯一制度性根源，並認為該系統應予廢除。全書分為兩部分。首先，Rothbard 發展出一套貨幣理論，將貨幣的起源追溯至市場交換與黃金，繼而把部分準備金銀行制度界定為一種合法化的偽造行為：它膨脹貨幣供給，把財富從新增貨幣的後接收者轉移到先接收者，並製造繁榮與蕭條。其次，他對一個銀行卡特爾如何在進步時代設計出聯儲提出了修正主義的歷史敘述，這個卡特爾由 Morgan 與 Rockefeller 的利益集團主導，最終以 1910 年的 Jekyll Island 會議與 1913 年的《聯邦儲備法》（Federal Reserve Act）告成。本書以一項具體建議作結：清算聯儲，並回歸金幣本位。其論述明確援引奧地利學派的貨幣理論。
原文英文
1994
Expectations and the Meaning of Institutions: Essays in Economics by Ludwig M. Lachmann
The Limits of the Market: The Real and the Imagined, in W. Moschel, M. Streit and U. Witt, eds., Marktwirtschaft und Rechtsordnung: Festschrift zum 70, Geburtstag von Prof. Dr. Erich Hoppmann
Die Argumente müssen zum Sieg führen. Ein rätselhaftes Interview mit Professor Ludwig von Mises, in: liberal, Vierteljahreshefte der Friedrich-Naumann-Stiftung
本卷匯集 Israel M. Kirzner 關於資本與利息理論的四篇論文，寫作出自 Carl Menger 與 Ludwig von Mises 的主觀主義傳統。其核心是《An Essay on Capital》（論資本，1966），該文界定資本並非依據物理屬性，而是依據商品在多期個人計劃中的地位；Kirzner 由此批評 Knight、Haavelmo 與 Hicks 的看法，以及對資本、等待時間與資本衡量的處理。其餘論文論述 Mises 對資本與利息理論的貢獻，並針對生產力理論的反駁，援引 Cambridge 爭論與 Samuelson 的稻米例子，為純粹的時間偏好利息理論（Fetter、Mises）作辯護。Kirzner 明確把自己的進路歸於奧地利學派，並把它與 Fisher 式對利息的生產力詮釋區別開來。
原文英文
1996
Governments, Firms, and the Critique of Centralized Economic Planning
在《Democracy: The God That Failed》（民主：失敗的神祇）中，Hans-Hermann Hoppe 提出一種對君主制、民主制以及一種建基於私有財產的無國家「自然秩序」的修正主義比較。他把君主制重構為私有的政府，把民主制重構為公有的政府，並論證：從君王到民選統治者的歷史過渡提高了時間偏好，助長了資本消耗，所代表的是文明的衰落而非進步。十三個各自獨立的章節大多由會議論文發展而來，論及課稅、債務、通貨膨脹、戰爭、再分配、中央集權與分離、社會主義與私有化、移民與自由貿易、保守主義與自由意志主義，以及有限政府的不可能性。Hoppe 始終明確援引奧地利學派經濟理論以及 Ludwig von Mises 與 Murray N. Rothbard，並把論證呈現為人類行為學式而非經驗性的。他提出分離、私有化以及對民主統治正當性的剝奪，作為通往私法社會的途徑。
奧地利學派經濟學家 Ludwig von Mises 在1918年至1938年間撰寫的41篇文章、備忘錄與論文，其中大多數出自他在 Wien 被 Gestapo 查抄、後來從 Moskau 一處檔案館尋回的文稿。這些篇章論及 Austria-Hungary 解體後隨之而來的貨幣崩潰與惡性通貨膨脹、中央銀行制度與貨幣改革的設計、兩次大戰之間 Austria 的財政與干預主義政策，以及大蕭條日益深重的危機。其餘論文則為金本位辯護以對抗管理貨幣的種種主張，批判自給自足與經濟民族主義，重申社會科學的方法，並重新申明 Mises 的論點，即在社會主義中央計劃之下不可能進行理性的經濟計算。卷末以一篇蘇聯反 Mises 的論戰文字作為附錄收尾。
Gibt es eine Medizin gegen das Reformstau-Fieber? Kurzreferat, ausgelegt beim Symposion „Aufgabe und Bedeutung liberaler Publizistik“ bei der Tagung der Friedrich-August-von-Hayek-Gesellschaft
Das Geld der Knechtschaft und das Geld der Freiheit, in: Messeprogramm-Heft für die Internationale Fachmesse für Edelmetalle + Rohstoffe 2005 in München (Herausgeber: GoldSeiten.de),
《Strictly Confidential》（嚴格保密）匯集了四十多份此前未曾發表的備忘錄、書評與書信，由 Murray N. Rothbard 約於1956年至1962年間為 William Volker Fund 撰寫。開篇是那份機密的策略文件《What Is to Be Done?》（怎麼辦？），Rothbard 在其中追問如何造就一個自由意志主義的社會，並主張一種有意採取的、師法 Lenin 的好戰策略，即建立一個自由意志主義的「hard core」（堅實核心），以對抗保守主義所帶來的稀釋。其餘各篇按政治理論、歷史、經濟、外交政策與文學加以分類。反覆出現的主題包括把自由意志主義同無政府主義以及《National Review》式的保守主義加以區分、一種修正主義的、非干預主義的外交政策，以及對 Keynes、對 Irving Fisher 的交換方程式和對芝加哥學派的批評。
原文英文
2010
Geldsozialismus. Die wirklichen Ursachen der neuen globalen Depression
Geiselhaft statt Schuldhaftung. Ordnungspolitik: Die Haftung des Steuerzahlers für konkursreife Finanzkonzerne und Staaten setzt ein entscheidendes Grundprinzip der Marktwirtschaft außer Kraft, in: Junge Freiheit
Hans-Hermann Hoppe 的這篇論文提供的是對國家起源的理論性而非經驗性重構：從貴族式的自然狀態，經由君主制，到民主制。出發點是稀缺性的問題，它產生人際衝突；Hoppe 認為，理性的人會就對最初未受干擾之佔有的財產達成一致，並為調解爭端而自願求助於一群自願被承認的法官所構成的自然貴族。決定性的斷裂在於設立一個對最終裁決的領土性壟斷：封建君王透過與人民及知識分子的結盟，成為絕對君主，繼而成為立憲君主，最終轉變為民主制。這一通常被視為進步的發展，Hoppe 把它解讀為道德與經濟上漸進的愚行，因為民主的管理者與作為所有者的君王不同，是作短期的榨取。他援引其著作《Democracy: The God That Failed》（民主：失敗的神祇），並以對分權與分離的期望作結。
Murray N. Rothbard 在這部寫於1959年的專著中探討科學進步是否需要國家規劃，並予以否定。他的核心論點是：研究與技術上的資源配置是一個經濟問題，自由市場透過價格體系比國家統制更有效率地加以解決。在 Sputnik 震撼的背景下，他駁斥了所謂科學家短缺、私人研究所謂的稀缺，以及重大發明需要國家統制的大型研究這一迷思。他在此大量取材自 Jewkes、Sawers 與 Stillerman，以及論述蘇聯科學的 John R. Baker。各章分別處理軍事性國家研究的低效率、原子能、具體的稅務政策建議，以及自動化，他並就技術性失業這一嚇人圖景，為自動化的就業後果作出辯護。尾聲則肯定技術對自由生活的價值。
原文英文
2015
Austrian Subjectivism and the Emergence of Entrepreneurship Theory
